Pani Pietruchová, a na čo je dobrá lož?!

Autor: Jozef Tinka | 5.2.2013 o 14:39 | (upravené 5.2.2013 o 18:19) Karma článku: 22,08 | Prečítané:  9492x

Pani Pietruchová, ak voláte po odbornosti a korektnom diskurze, prečo argumentujete lžami, manipuláciou? Ak totiž tvrdíte, že „na ostatnom zasadnutí výboru pán Tinka, bez akýchkoľvek dôkazov a vecných argumentov, začal spochybňovať závažnosť problematiky násilia na ženách“ potom musíte povedať celú pravdu. A to – po prvé, že som v úvode svojho vystúpenia zdôraznil, že týranie žien je hrozná vec, a že viem, že sa tak deje v mnohých prípadoch. Po druhé - že som povedal, že sa rodový výbor venuje rodovej problematike nevyvážene. Nevyvážene, rozumieme sa?

To znamená, že existuje len jeden problém týranie žien. Týraný muž je smiešny a zaznávaný. A tiež som povedal, že týranie je zverstvo, či sa deje žene alebo mužovi.

Vyzval som vás a vyhlásil som, že tisícky žien týrajú svoje deti tým, že im odopierajú právo byť s druhým rodičom. Ak hovoríte o odbornosti, riešte tento patologický fenomén, položte si otázku aké deti vyrastajú v takých patologických vzťahoch.

 

Tvrdíte, že „ženám s dlhoročnou skúsenosťou chcel pán Tinka nahovoriť, že táto agenda vlastne neexistuje“ – pani Pietruchová, to žartujete, že? To som nikdy nepovedal! Nič tým smerom som neurobil, jediný môj „hriech“ je, že som povedal – zaoberajme sa rodovou diskrimináciou vyvážene, nie 1 : 1, ale vyvážene, primerane tomu, ako sa tento jav prejavuje voči jednotlivým pohlaviam.

 

 

 

Tvrdíte, že nespĺňam odbornosť. Pani Pietruchová vyštudoval som humanitné vedy (mám vzdelanie zo žurnalistiky, psychológie, sociológie a iných disciplín) a mám za sebou 35 rokov práce v treťom sektore. Vy ste vyštudovali za chemičku, potom ste sa angažovali vo feministických hnutiach a vo Viedni ste študovali feministickú politiku. O akej odbornosti hovoríme? Treba vyštudovať feministické vysoké školy? Nemierim k tomu, aby som spochybňoval vaše vzdelanie, spochybňujem len podmienku 5 ročnej praxe a odbornosti občanov. Prax je nastavená s ohľadom na existenciu feministických hnutí, ktoré majú dlhšiu tradíciu ako organizácie otcov.

A zásadná otázka – kto je odborník na rodovú rovnosť?

Mimochodom – nie som ani v otcovskom ani vo feministickom združení, my sa zaujímame len o deti. To ste si nevšimli?

Snažíte sa mi vnútiť antifeministické postoje a dávate mi do úst slová, ktoré som nikdy nevyslovil s cieľom urobiť zo mňa človeka, ktoré bagatelizuje a nerozumie násiliu na ženách. Sama viete, že to nie je pravda; sama viete, že som vás vyzval na osobné stretnutie – otázka je, kde to viazne?

Pani Pietruchová, tvrdíte, že „je teda prinajmenšom paradoxné, že namiesto hľadania konštruktívnej diskusie sa ozývajú iba agresívne útoky a namiesto prípadných spojencov sú vyrábaní nepriatelia“. Ale to je fatálny omyl – nikto, tobôž ja, na vás neútočí, len volá, aby ste boli otvorená/é a voči problémom pristupovali vyvážene. Zaujímavé je, že zatiaľ ste nič nevyvrátili z mojich tvrdení, len sa zakrývate za všeobecné tézy. A ja nehovorím o feminizme, ale o systémovom týraní detí, na ktorom sa výrazne podieľa zle nastavená rodová agenda! Vy ste prešli od chémie cez feminizmus až po rodovú rovnosť, no vnímate ju len v kontexte feminizmu, čo je vaše osobné i odborné zlyhanie, prepáčte, je to tak a bude to tak, dokiaľ nezmeníte rétoriku i stratégiu agendy.

Pokiaľ ide o výskumy – pani Pietruchová, ľuďom môžete nahovoriť čokoľvek, no ak sa odvolávate na odbornosť, potom určite poznáte pojmy ako reliabilita a validita výskumu, cieľ výskumu, a iné faktory, ktoré determinujú nastavenie výskumu. Opakujem – s rovnakou výskumnou metódou ako sa skúma týranie žien, ak budem realizovať výskum v prostredí mužov, získam takmer identické výsledky. Policajné štatistiky sem nemiešajte, to je o inom; muž nebeží na políciu, keď mu žena rozbije hlavu hrncom. To teraz vravím s odľahčením, prosím, neútočte zasa, že bagatelizujem týranie žien. Naopak, každý tyran si zaslúži ten najprísnejší trest.

Ak tvrdíte, že „v celom tom virvare mi však stále nikto neodpovedal na základnú otázku: ak porozvodová starostlivosť o deti vyzerá tak, ako u nás, ak sú otcovia znevýhodňovaní v prístupe k deťom; ak primárna starostlivosť zostáva – rovnako ako v manželstve – stále na matkách a ak je súčasne nesporné, že moc v tejto krajine mali a majú v rukách muži, prečo je situácia taká aká je? Prečo ju muži, disponujúci takmer absolútnou mocou, celé desaťročia systém nezmenili?“ – potom ste naozaj odtrhnutá od reálneho života a nepoznáte tisícky tragických osudov detí, z ktorých niekto vyrobil polosiroty žijúcich rodičov.

Pani Pietruchová, prosím, vyjdite zo svojej kancelárie, zájdite medzi rozvádzajúcich sa rodičov a položte im tieto otázky. Čo sa bude diať, verte, to nebude v mojej réžii.

A napokon – Rada pre páva dieťaťa dala dokopy už niekoľko rodín, ktoré sa rozvádzali a dlhý čas boli na seba rozhnevaní. Dala dokopy rozpadávajúce rodiny. Koľko takýchto rodín dali dokopy feministické organizácie?

Keby sme len jednému dieťaťu zachránili rodinu, keby sme len jedno dieťa zachránili pred nezodpovednosťou štátu, tak naša existencia mala zmysel.

Zachránili sme ich za krátky čas existencie niekoľko, pani Pietruchová!

P.S.: Naozaj mám rád ženy a vážim si ich, a s vehemenciou sa bude vždy zasadzovať za potrestanie, každého, kto ubližuje žene! Toľko na tému feminizmu.

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Firmy nutne potrebujú ľudí, z Ukrajiny im ich vláda dovoliť nechce

Na jar minister práce Ján Richter hovoril o možnosti vpustiť na náš pracovný trh ľudí z tretích krajín v odvetviach, v ktorých to bude potrebné.

EKONOMIKA

Právnici, ktorí radili pri predaji Eurovey a príchode Číňanov

Právnické firmy pre SME a The Slovak Spectator ukázali top obchody, pri ktorých radili.

ŠPORT

Za Slovanom stále cítiť pachuť vytunelovaných harvardov

Medzi majiteľmi je dodnes firma zapletená do tunelovania harvardských fondov.


Už ste čítali?